这篇整理站内原案例保留的嘉禾贸易微信反馈。用户表示换电脑后处理更快，当晚处理将近 1000 页发票，耗时十来分钟。数字来自用户自述，本次没有复测，不能作为其他设备的处理速度承诺。
反馈中发生了什么
用户先表示一次处理约 100 页时有点卡；对话中站方追问是否为 100 个 PDF，用户回答“是啊”。因此，最初这批的文件数与页数口径没有完全厘清，不能据此断言是 100 张单页发票。
站方询问电脑配置并建议换电脑。用户随后反馈换电脑后快了很多，并自述当晚处理将近 1000 页发票，用时十来分钟。原对话没有提供两台设备的型号、内存、浏览器版本或每批大小。
哪些数字可以引用，哪些仍未知
左右滑动查看完整表格
| 项目 | 现有证据 | 表述边界 |
|---|---|---|
| 处理数量 | 用户自述“将近1000页” | 使用“页”，不能改成同数量票或文件 |
| 耗时 | 用户自述“十来分钟” | 未确认包含选文件、核对、下载、打印哪些环节 |
| 分批次数 | 截图未说明 | 不能当作一次性输入近千文件 |
| 设备变化 | 用户表示换电脑后快了很多 | 未做相同输入的设备对照测试 |
| 平时耗时 | 用户自述“几天” | 任务范围未量化，不计算固定提速倍数 |
以下为原案例保留的微信反馈截图。数量、耗时和使用感受均为用户自述，本次未复测。
后续交流只作为历史背景
第二张截图包含当时关于收费及每月处理量的交流。历史对话中的产品状态不应直接作为当前收费、速度或使用条件的证明；当前操作应看工具页面。
遇到类似卡顿时，可复用的排查方法
这个案例能提供的，主要是排查思路，而不是速度承诺：
- 先记录文件数、页数、是否含大尺寸照片，以及卡在哪个阶段。
- 用小批次测试，确认单份或少量文件能否正常处理。
- 再逐步扩大批次，观察是某个文件的问题，还是整批负担过高。
- 设备性能可能影响处理速度，但换电脑并不能保证解决所有失败情况。
处理成功后，仍需检查输出数量、页序、票面完整性和下载结果。此案例没有提供原输入与输出文件，因此不能从聊天反馈推断每张票的清晰度，也不能推断财务接收结果。
批量处理时，优先用分批测试定位问题，比一次性投入大量文件更稳妥。
